学法网»题库首页 » 第二章 法的运行 » 法理学 » #18189 题目内容及评论
18189#
下列有关法律解释方法的表述正确的是:
  • 现今大部分法学家都认可下列位阶:(1)语义学解释(2)体系解释(3)立法者意图或目的解释(4)历史解释(5)比较解释(6)客观目的解释。在实际审理案件中,法官需要严格按照此顺序进行法律解释
  • 法官在推翻位阶所确定的各种方法之间的优先性关系时,不需要予以充分的论证
  • 各种法律解释方法具有不同的功能,是因为他们各自指出了在法律解释中考虑的因素不同或提出问题的视角不同
  • 不同的法律解释方法是有着严格的界限的,不能混合在一起综合使用
  
本题有 7 条评论
参考答案:C
您的答案:
答案解析: 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票:您认为题库提供的答案及解析正确吗?请在下面认真投票哦!
217
20
8
详细评论内容
7 # kbs5 发表于 2014-2-18 14:51
位阶:(1)语义学解释(2)体系解释(3)立法者意图或目的解释(4)历史解释(5)比较解释(6)客观目的解释。
6 # qwjqmeier 发表于 2014-1-19 12:02
不同的法律解释方法是可以综合使用的,在一些有争议的法律问题上,解释者往往同时使用多种方法
5 # lawerhero 发表于 2012-8-10 16:40
现今大部分法学家都认可下列位阶:(1)语义学解释(2)体系解释(3)立法者意图或目的解释(4)历史解释(5)比较解释(6)客观目的解释。

法官不是必须严格按照这种位阶顺序进行法律解释。上述法律解释方法的位阶是初步性的,这个位阶所确定的各种方法之间的优先性关系是相对的,而不是绝对的,即这种优先性关系是可以被推翻的。

但是,法律人在推翻上述位阶所确定的各种方法之间的优先关系时,必须要充分予以论证。只有存在更强理由的情况下,法律人才可推翻那些优先性关系。

各种法律解释方法具有不同的功能,是因为他们各自指出了在法律解释中考虑的因素不同或提出问题的视角不同

不同的法律解释方法是可以综合使用的,在一些有争议的法律问题上,解释者往往同时使用多种方法
4 # 慕斗 发表于 2012-5-24 10:03
法律解释有哪些不同的功能?求解?
3 # 電動菊花 发表于 2012-4-4 17:33
但是,法律人在推翻上述位阶所确定的各种方法之间的优先关系时,必须要充分予以论证。只有存在更强理由的情况下,法律人才可推翻那些优先性关系
2 # 龙行天下zhu 发表于 2011-4-27 15:47
C 项的可能性更大
1 # panniw 发表于 2011-3-9 20:08
现今大部分法学家都认可下列位阶:(1)语义学解释(2)体系解释(3)立法者意图或目的解释(4)历史解释(5)比较解释(6)客观目的解释。法官不是必须严格按照这种位阶顺序进行法律解释。上述法律解释方法的位阶是初步性的,这个位阶所确定的各种方法之间的优先性关系是相对的,而不是绝对的,即这种优先性关系是可以被推翻的。但是,法律人在推翻上述位阶所确定的各种方法之间的优先关系时,必须要充分予以论证。只有存在更强理由的情况下,法律人才可推翻那些优先性关系。

各种法律解释方法具有不同的功能,是因为他们各自指出了在法律解释中考虑的因素不同或提出问题的视角不同

不同的法律解释方法是可以综合使用的,在一些有争议的法律问题上,解释者往往同时使用多种方法
点击查看更多