强制方法有:带有某些强制性的措施和方法,包括战争或武力解决、干涉内政、平时封锁(只有安理会决定才合法)、反报和报复。
非强制方法有:包括政治解决方法和法律解决方法,
政治解决方法有谈判、协商、斡旋、调停、调查、和解等。
斡旋——当服务员,不发表意见,只提供服务;第三国本身不参加谈判,也不提出任何解决争端的方法。
调停——当和事佬,参加会议,提出方案。
调解或和解——将纠纷提交一个委员会。
法律解决方法有:仲裁和法院解决。
1)斡旋
2)调停——当和事佬,参加会议
当事国双方:
调解或和解——将纠纷提交一个委员会。
2)调停——当和事佬,参加会议,提出方案。
当事国双方:调解或和解——将纠纷提交一个委员会。
1)斡旋——当服务员,不发表意见,只提供服务;
2)调停——当和事佬,参加会议,提出方案。
当事国双方:调解或和解——将纠纷提交一个委员会。
斡旋(第三者促使谈判协商)与调停(第三者提出方案并参加谈判协商;
调查(事实)与和解(事实与结论)。
调停——当和事佬,参加会议,提出方案。
调解或和解——将纠纷提交一个委员会。
强制方法有:带有某些强制性的措施和方法,包括平时封锁、干涉、反报和报复。
非强制方法有:包括政治解决方法和法律解决方法,
政治解决方法有谈判、协商、斡旋、调停、调查、和解等。
斡旋——当服务员,不发表意见,只提供服务;
调停——当和事佬,参加会议,提出方案。
调解或和解——将纠纷提交一个委员会。
法律解决方法有:仲裁和法院解决。
三大本上说斡旋第三国本身不参加谈判,也不提出任何解决争端的方法;
调停是第三人以调停人的身份就争端的解决提出方案,并直接参加或主持谈判。(注意有个“并”字)
斡旋是指第三方应当事国的请求或主动采取的旨在促进双方直接谈判解决争端的活动。斡旋国可以提出建议或转达当事国的建议,但不参加当事双方的谈判。
调停是指第三方应当事国的请求或经双方同意,以调停者的身份提出实质性建议作为谈判的基础,组织并直接参与当事国之间的谈判。
斡旋与调停的主要区别在于第三方是否参加谈判。
斡旋与调停的共同之处在于;斡旋者或调停者提出的意见只具有建议或劝告的性质,不具有法律的强制性,各当事国对此保留完全的自由。
调停可由国家、国家集团、国际组织以及个人进行。
斡旋是争端以外的第三方为促成当事国进行谈判或争端解决,采取和提供某些协助活动。第三国本身不参加谈判,也不提出任何解决争端的方案。
强制方法有:带有某些强制性的措施和方法,包括平时封锁、干涉、反报和报复。非强制方法有:包括政治解决方法和法律解决方法,政治解决方法有谈判、协商、斡旋、调停、调查、和解等。法律解决方法有:仲裁和法院解决。
斡旋——当服务员,不发表意见,只提供服务;
调停——当和事佬,参加会议,提出方案。
调解或和解——将纠纷提交一个委员会。
调停是第三人以调停人的身份就争端的解决提出方案,并直接参加或主持谈判。(注意有个“并”字)
所以我只能说这题很缺德