法与道德的一个重要区别是解决方式上的可诉性与不可诉性。可诉性是法区别于一切行为规则的显著特征。此外,法的可诉性还意味着争端和纠纷解决的终局性和最高权威性。道德不具有可诉性,主要表现为无形的舆论压力和良心谴责,且舆论的评价或谴责往往是多元的。
科技进步对法的影响之一是对法律方法论的影响。法律和科技在方法论上并没有不可逾越的鸿沟。它不仅通讯是由于法律问题常常涉及科学技术方面的内容,同时,科技的长足进步也为处理复杂的法律问题提供了新的具体手段。
法的独立性——方方面面。
法与道德的一个重要区别是解决方式上的可诉性与不可诉性。可诉性是法区别于一切行为规则的显着特征。此外,法的可诉性还意味着争端和纠纷解决的终局性和最高权威性。道德不具有可诉性,主要表现为无形的舆论压力和良心谴责,且舆论的评价或谴责往往是多元的。
科技进步对法的影响之一是对法律方法论的影响。法律和科技在方法论上并没有不可逾越的鸿沟。这不仅仅是由于法律问题常常涉及科学技术方面的内容,同时,科技的长足进步也为处理复杂的法律问题提供了新的具体手段。
法的相对独立性不仅是相对于经济基础而言,更表现在相对于上层建筑的其他方面具有独立性,和上层建筑其他方面具有相互作用。法作为上层建筑相对独立的部分,对政治并非无所作为。特别在近现代,可以说,法律在多大程度上离不开政治,政治也便在多大程度上离不开法。因此,D项错误,当选。
法与道德的一个重要区别是解决方式上的可诉性与不可诉性。可诉性是法区别于一切行为规则的显著特征。此外,法的可诉性还意味着争端和纠纷解决的终局性和最高权威性。道德不具有可诉性,主要表现为无形的舆论压力和良心谴责,且舆论的评价或谴责往往是多元的。
科技进步对法的影响之一是对法律方法论的影响。法律和科技在方法论上并没有不可逾越的鸿沟。它不仅通讯是由于法律问题常常涉及科学技术方面的内容,同时,科技的长足进步也为处理复杂的法律问题提供了新的具体手段。
法与道德的一个重要区别是解决方式上的可诉性与不可诉性。可诉性是法区别于一切行为规则的显著特征。此外,法的可诉性还意味着争端和纠纷解决的终局性和最高权威性。道德不具有可诉性,主要表现为无形的舆论压力和良心谴责,且舆论的评价或谴责往往是多元的。
科技进步对法的影响之一是对法律方法论的影响。法律和科技在方法论上并没有不可逾越的鸿沟。它不仅通讯是由于法律问题常常涉及科学技术方面的内容,同时,科技的长足进步也为处理复杂的法律问题提供了新的具体手段。