17399#
下列选项中属于违反《行政处罚法》中一事不再罚原则的是：
- 焦某超载运输被交管部门罚款200元后，又被查出其运输的物品是国家一级文物，被人民法院依法判刑并处以罚款2000元，实际执行了1800元
- 工商局和卫生局在联合执法检查中以无照经营为由对陈某罚款400元，卫生局以卫生不合格为由对陈某罚款300元
- 章某醉酒驾车，造成人员伤亡，公安机关以交通肇事罪提请检察院批捕，之前交通部门对他进行了行政拘留
- 工商局发现陆某无照经营罚款 400元。一周后，工商局以处罚过轻，要求陆某再缴纳罚款300元
本题有 14 条评论
详细评论内容
14 # 法盲甲 发表于 2013-4-26 11:02
行政处罚法规定的是一事不再罚款，而不涉及其它行政处罚。
13 # ztmlulu 发表于 2013-2-18 14:21
好吧，我是卫生局的。此题B项有异议，出题人没有实际工作过。一家餐饮店无证无照又卫生情况差，现在基本不会出现工商罚了卫生罚，基本都是卫生办案，这种情况下，直接就以无卫生许可证为由处罚，卫生情况差都不好处理，顶多作为一个前项的加重情节，人家法院有实际判例，你都没有取得证照，说明本身就不符合卫生条件，无证无照包含了不卫生，如果两项并罚，对不起，违反一事不再罚；比如健康证，既无卫生许可证，又无健康证的请康，申请许可证的时候，必须要有健康证，法院认为，既然没有许可证，那么健康证的问题也包含在内了，没有健康证是很正常的，如果两项并罚是违反一事不再罚的。
12 # 王玉军 发表于 2012-10-3 22:47
行政拘留好像只有公安机关可以的，其他可以拘留吗？
11 # onereal 发表于 2012-8-20 13:55
yanfen228 2012年02月17日 11:41:32
b不是同一违法行为：是2个违法行为。露仔 2011年06月22日 08:20:39
B明显错误，请高人指教！为什么不选。
我也认为B明显是错的，为什么不选B明显错误，请高人指教！为什么不选。
10 # bbiap 发表于 2012-5-18 11:43
林鸿朝举例： 无证经营，销售有毒猪肉。属于两个行为，无证经营是故意，销售有毒猪肉是过失。此案中b应该也是两个行为，无证经营，可以卫生合格，卫生也不合格，应该是两个行为，两个行为可以多次处罚。
9 # 淡雅清香 发表于 2012-4-10 15:35
一事不再罚款，要是十个部门联合执法，每个部门依据的法律规范都不同其不是要罚款十次？
8 # yanfen228 发表于 2012-2-17 11:41
露仔 2011年06月22日 08:20:39
B明显错误，请高人指教！为什么不选。
B明显错误，请高人指教！为什么不选。
我也认为B明显是错的，为什么不选
7 # lily6898 发表于 2012-1-31 19:39
一事不再罚”是行政处罚的适用的原则，是指对相对人的同一个违反行政管理秩序的行为，不得以同一理由和依据，给予两次以上的行政处罚。具体分为以下两种情况，（1）针对一个违法行为，一个或者数个行政主体不能根据同一法律规范再次作出处罚；但如果依法应当对同一违法行为并处数种处罚的，依法在给予其中一种处罚后，再给予其他应并处的行政处罚，是允许的。（2）针对同一违法行为，一个或者数个行政主体不能根据不同的法律规范作出同一种类处罚。选项A中法院并不属于行政机关，法院的处罚属于刑事处罚而不是行政处罚，交管部门和法院根据不同的事由对焦某进行了两次处罚，并不违反一事不再罚原则。选项A不选。根据《行政处罚法》第24条规定，选项B中，工商局和卫生局是分别根据不同的违法事由对陈某进行了两次罚款，因此选项B并不违反一事不再罚原则，不当选。根据《行政处罚法》第24条规定，选项C中，交通部门对章某采取的是行政拘留，公安机关是依据刑法的规定，提请逮捕，因此并不适用一事不再罚的原则，不当选。根据《行政处罚法》第24条规定，选项D明显违反了一事不再罚原则。故当选。
6 # 下次过关 发表于 2011-9-8 14:25
这题正确吗？如果D项是不行的 那么一个企业违法经营本应该罚款五万元，执法部门却只罚了五十元，一周后有人投诉说处罚过轻，此时行政机关不能再罚？只能算了？不了了之？ 望高手指点迷津啊
5 # 露仔 发表于 2011-6-22 08:20
B明显错误，请高人指教！为什么不选。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
