这是国家对军人的保护与尊重。军人的职责太重了

B项真是气人。

对于D我有异议 法律规则在逻辑上三要件缺一不可 即假定条件 行为模式 法律后果 这三者 都能从规则中看出来 如果没征得军人同意 行为人提出离婚的话 判决不予离婚

真搞笑 这种题就是得按照社会主义好的思路去答 军人要求离婚就不用对方同意了 更不用只有重大过错才除外 这也叫双方权利义务一致？？一致你妹啊！

[2012法律版历年真题+淳于闻：在任何情况下，无论法律怎么规定，承担义务必然有相应的权利]

　　D．该法律条文完整地表达了一个法律规则的构成要素


　　法律规则的逻辑结构由假定条件、行为模式和法律后果组成。

　　所谓假定条件，指法律规则中有关适用该规则的条件和情况的部分，即法律规则在什么时间、空间、对什么人适用以及在什么情境下法律规则对人的行为有约束力的问题。它包含两个方面：（1）法律规则的适用条件；（2）行为主体的行为条件。

　　所谓行为模式，指法律规则中规定人们如何具体行为之方式或范型的部分。它是从人们大量的实际行为中概括出来的法律行为要求。分为三种：（1）可为模式；（2）应为模式；（3）勿为模式。行为模式处于核心地位。

　　所谓法律后果，指法律规则中规定人们在做出符合或不符合行为模式的要求时应承担相应的结果的部分，是法律规则对人们具有法律意义的行为的态度。法律后果又分为两种：（1）合法后果，又称肯定式的法律后果，是法律规则中规定人们按照行为模式的要求行为而在法律上予以肯定的后果，它表现为法律规则对人们行为的保护、许可或奖励。（2）违法后果，又称否定式的法律后果，是法律规则中规定人们不按照行为模式的要求行为而在法律上予以否定的后果，它表现为法律规则对人们行为的制裁、不予保护、撤消、停止，或要求恢复、补偿等。

兄弟们，其实这个题目选了A，理由是一致的，其实是给了我们一个思路，那就是社会主义法律规定的权利义务肯定都是一致，那要不然那还是社会主义法律吗?是吧，说选了A就等于打了立法者的嘴巴，怎么可能，记住这个思路就可以了，毕竟人家的游戏规则的制定者，胳膊拧不过大腿的。

大家是要考司法考试还是要批判中国法律？？？

太他妈扯淡了，要考也考别的法条啊，这法条分明就是权利义务不对等，不一致的。军人配偶在此法条中只有当老婆的义务没权利，军人在此法条中只有拴住老婆的权利没义务。什么？难道军人的义务就是不犯重大过错？那当我没说。

A为什么错啊？难道军人一方配偶的权利是离婚权，义务是须征得军人一方同意？