学法网

标题: 2020年法考真实通过率（司法部官方口径） [打印本页]

作者: cybersoul 时间: 2021-4-6 15:23
标题: 2020年法考真实通过率（司法部官方口径）

(, 下载次数: 43)

一、新华网的数据

根据新华网11月1日发布的新闻《2020年法考开考，报名人数创历史新高》中提到：

据悉，此次法考客观题考试在30个省区市和香港、澳门地区设置了296个考区、566个考点，近70万名应试人员报名参加考试。报名考试人数最多的是广东省，为56364人；北京、江苏、山东三省市的报名人数也超过了40000人。

二、司法部的数据

再根据司法部公布的《司法部2020年法治政府建设年度报告》中提到：

组织实施法律职业资格考试。统筹做好疫情防控常态化下的考试组织实施工作，共54.5万余人参加客观题考试，近30万人参加主观题考试，全年共授予12.9万余人法律职业资格。制定出台《法律职业资格管理办法》，推进建立法律职业人员统一职前培训制度。

三、我们简单的算一下

按照报考人数计算2020年通过率为：12.9/70=18.43%；

按照参考人数计算2020年通过率为：12.9/54.5=23.67%；

客观题弃考率为：（70-54.5）/70=22.14%。

四、以上数据来自以下两项官方数据：

1、新华网《2020年法考开考报名人数创历史新高》

2、司法部《2020年法治政府建设年度报告》

作者: 2012蔚蓝的天空 时间: 2021-4-6 16:48
很明显的错误没发现么，客观题参加人数54.5万，主观题参加30余万，合格12.9万，参加主观题还包含去年客观过了，今年直接参加主观的。

作者: cybersoul 时间: 2021-4-6 16:53
没错啊，54.5万又不是全通过了客观题考试，大概率也就是20万多一点，加上去年客观题通过的，今年参加主观题的30万。

作者: 余乐乐 时间: 2021-4-6 16:54
除了改革元年可以算出通过率其他年份不好算，
去年一战主观题20万，二战主观题9万
这12.9万本证有多少A证，多少C证
一战考生拿了多少？二战考生拿了多少？
这样简单算不科学。。。
除非跨度有个五年左右再平均。。。
能得出相对准确的数字

假如去年一战考生拿8万证（我看悬）
今年二战主观的会考生再创新高的达到至少12万

作者: 只怪自己 时间: 2021-4-6 18:33
不好算，因为和去年二战主观题考生有交叉

作者: 大唐荣耀 时间: 2021-4-6 18:53
算的有问题，应该是通过的比上今年所有考生，12.9/79=0.163291，其中9万为二战主观题

作者: 大风风 时间: 2021-4-6 18:58
12•9万是授予资格的，是2019年考试合格的！2020年合格的是2021年授予资格！看数字要注意逻辑！

作者: 大风风 时间: 2021-4-6 18:59
129000

作者: 大风风 时间: 2021-4-6 18:59
129000和2020年考过的根本没有关系！

作者: 大风风 时间: 2021-4-6 19:07
哎呀，怎么都把129000算成2020年过的呢？2020授予129000证只能是2019年考过的！2020年过关的数字官方从来没有公布过！关公战秦琼！

作者: 大风风 时间: 2021-4-6 19:08

2012蔚蓝的天空发表于 2021-4-6 16:48
很明显的错误没发现么，客观题参加人数54.5万，主观题参加30余万，合格12.9万，参加主观题还包含去年客观过 ...

合格的数字是2019年的！

作者: 大风风 时间: 2021-4-6 19:13
129446大概2019年过关的是这个数字，是网友根据司法部2020年发证的数字➕起来算的！包括往届生和应届生，包括A和C证！

作者: seanchina 时间: 2021-4-6 19:17
2020年授予资格的，是2019年考试合格的人

作者: 大风风 时间: 2021-4-6 19:28

seanchina 发表于 2021-4-6 19:17
2020年授予资格的，是2019年考试合格的人

所以合格率算的都不是同一年的数字！

作者: 沂河岸洨河边 时间: 2021-4-6 20:48

大风风发表于 2021-04-06 18:58
12&#8226;9万是授予资格的，是2019年考试合格的！2020年合格的是2021年授予资格！看数字要注意逻辑！

我也是这么理解的

作者: 大风风 时间: 2021-4-6 21:12

沂河岸洨河边发表于 2021-4-6 20:48
我也是这么理解的

所以说如果是考试，很多人连题都没审对

作者: 菜园先生2018 时间: 2021-4-6 22:01
算通过率有什么用呢？

作者: Hhhhh哈哈哈哈哈 时间: 2021-4-6 22:27

菜园先生2018 发表于 2021-04-06 22:01
算通过率有什么用呢？

想知道法考现在的真实难度。

作者: 大风风 时间: 2021-4-6 22:31

菜园先生2018 发表于 2021-4-6 22:01
算通过率有什么用呢？

没什么用，不过很多人算得根本不对，还没感觉出来，对于从事法律工作的人来说要关注细节，如果这也做不到是有缺陷的！

作者: 大尼 时间: 2021-4-7 08:47
不，你得刨去19年过了客观题只考主观题的

作者: 法法大道 时间: 2021-4-7 10:04
算什么？官方早就公布通过率了13%

作者: 远方～ 时间: 2021-4-7 10:21
又有信心啦

作者: 大风风 时间: 2021-4-7 10:49

法法大道发表于 2021-4-7 10:04
算什么？官方早就公布通过率了13%

百分之十三根本就不是准确的数字，给的数据都不全，怎么算？

作者: kanke68 时间: 2021-4-7 11:10
博眼球，不是统计学专业的吧……

作者: kanke68 时间: 2021-4-7 11:10
无聊

作者: 琥珀士子 时间: 2021-4-8 14:00

大风风发表于 2021-04-06 18:58
12&#8226;9万是授予资格的，是2019年考试合格的！2020年合格的是2021年授予资格！看数字要注意逻辑！

你的逻辑正确

作者: 琥珀士子 时间: 2021-4-8 16:25
法考通过率大致为12%，光明曰报属基本准确。理由：
【口径一】单独计算每个考生通过率均一致（包含跟踪二战考生），无一例外，无论是已通过法考的一战二战考生，其法考通过率=客观题通过率＊主观题通过率=30%＊40%=12%（左右）。（1）当年一战客观题通过率=18万/60万=30%（左右），能参加主观题考生约18万；（2）去年存量的二战考生约15万直接参加当年主观题考试；（3）最后主观题通过率12.9万/（18+15）万=39%（40%左右）（参考值为2020年当年发证量12.9万本，实为去年通过人数）。因此，当年法考通过率=30%＊40%=12%（左右）
【口径二】笼统计算当年法考通过率（1）当年笼统通过率1=发证数/客观题报名数=12.9万/60万=21.5%，此种算法错误，遗漏统计二战考生15万；（2）当年笼统通过率2=12.9万/（60+15）万=17.2%，此种算法也不妥，未区分对待当年的二战考生通过率单独为40%（仅参加主观题考试）；（3）上述2种方法应进行修正，60万的一战考生通过率为30%＊40%=12%；另外15万的二战考生当年通过率为40%（此二战考生的40%割裂开去年一战客观题通过率，而强行合并至当年仅计算为主观通过率也已不合理）；合并当年一战二战的，最后当年笼统通过率=（60＊12%+15＊40%）/（60+15）=（4＊12%+1＊40%）/5=17.6%
综上所述，法考通过率计算应跨度两年，跟踪二战考生合并计算才准确，因此本人支持“口径一”算法，笼统通过率不准确，每个人的通过率更准确。
交流看法，非喜勿喷。

作者: 琥珀士子 时间: 2021-4-8 16:46

法法大道发表于 2021-04-07 10:04
算什么？官方早就公布通过率了13%

这个基本准确

作者: 大风风 时间: 2021-4-8 17:23
所以，虽说有的数字接近大家的感官，但算法及推导过程不严谨，甚至统计数字年份都不准确！学法之人要严谨，不能人云亦云！

作者: 大风风 时间: 2021-4-8 17:25
所以不如分项统计，比如一战通过率，二战通过率，总和通过率没有统一的标准，怎么算都不合适！

作者: 厚德载物飞 时间: 2021-4-8 19:43
不是已经公布了吗13

作者: 哪有什么用户名 时间: 2021-4-8 23:59
小学都没毕业，20年二战主观题的人跟你70万一毛关系没有，而且拿证占了大头，你算的个什么锤子

作者: qhd7880236 时间: 2021-4-9 19:27
算的逻辑+数据错了，再怎么算都是错的

作者: 大风风 时间: 2021-4-10 07:36

qhd7880236 发表于 2021-4-9 19:27
算的逻辑+数据错了，再怎么算都是错的

对，就是这个意思！现在官方给出的数据，没有分类一战过还是二战过的，根本就算不出准确的通过率！

作者: 大风风 时间: 2021-4-10 07:37
18年首次除外！

作者: 大风风 时间: 2021-4-10 07:39
要不就分别统计主观题通过率和客观题通过率，主观题还应区分一战通过率和二战通过率

作者: 大风风 时间: 2021-4-10 07:41
百分之十三这个通过率计算的即没有正确的统计数字，又没有科学的计算方法！要说有参考价值，还不如直接看原始数字！

作者: replayer 时间: 2021-4-13 10:04
通过的12万人不一定是70万参加客观里面的，可能还有上一年只通过客观的人在这12万里，但他们肯定不属于这70万人，不能简单的除法

作者: 海洋天骄 时间: 2021-5-11 16:36
一切数字都是浮云，概率都是吓唬弱者的，树立坚定信念，尽人事，听天命，哪怕只有一线机会也要争取，否则即使侥幸被馅饼砸中也会很快饿死

欢迎光临学法网 (https://bbs.xuefa.com/)