试卷三 易错题列表T | T 底部
- 属重复诉讼,裁定不予受理
- 不予受理,告知其向公益环保组织请求给付
- 应予受理,但公益诉讼中已提出的诉讼请求不得再次提出
- 应予受理,其诉讼请求不受公益诉讼影响
- 因已届期,彭兵已不再是公司的董事长
- 虽已届期,董事会成员仍须履行董事职务
- 就公司100万元损失,彭兵应承担全部赔偿责任
- 对彭兵的行为,公司股东有权提起股东代表诉讼
- 应以调解委员会为被告
- 应以钟阳为被告
- 应以调解委员会和钟阳为共同被告
- 应以钟阳为被告,调解委员会为无独立请求权的第三人
- 甲设计的新交通规则,能缓解道路拥堵,可获得方法发明专利权
- 乙设计的新型医用心脏起博器,能迅速使心脏重新跳动,该起博器不能被授予专利权
- 丙通过转基因方法合成一种新细菌,可过滤汽油的杂质,该细菌属动物新品种,不能被授予专利权
- 丁设计的儿童水杯,其新颖而独特的造型既富美感,又能防止杯子滑落,该水杯既可申请实用新型专利权,也可申请外观设计专利权
- 张某侵害了孙某的身份权
- 张某侵害了孙某的名誉权
- 张某侵害了孙某对其个人信息享有的民事权益
- 某公司无须对孙某承担民事责任
- 赵单独以合伙企业名义,与甲茶农达成协议,以12万元的价格收购其茶园的茶叶,该协议为有效约定
- 孙单独以合伙企业名义,与乙茶农达成协议,以10万元的价格收购其茶园的茶叶,该协议为无效约定
- 赵、钱共同以合伙企业名义,与丙茶叶公司签订价值28万元的明前茶销售合同,该合同为有效约定
- 赵、钱共同以合伙企业名义,与丁茶叶公司签订价值35万元的明前茶销售合同,该合同为无效约定
- 字体不属于著作权保护的范围,故羊阳洋公司不构成侵权
- “润金体”具有一定的独创性,可认定为美术作品而受著作权法保护
- 羊阳洋公司只是选取了有限的数个汉字,不构成对“润金体”整体著作权的侵犯
- 羊阳洋公司未经牛博朗同意,擅自使用“润金体”汉字,构成对牛博朗著作权的侵犯
- 王某应对张某所受损害承担全部责任
- 戴某应对张某所受损害承担全部责任
- 王某和戴某对张某损害共同承担全部责任
- 王某或戴某不应对张某损害承担全部责任
- 未缔结合同,则德凯公司就磋商事宜无需承担责任
- 虽未缔结合同,但德凯公司构成恶意磋商,应赔偿损失
- 未缔结合同,则商业秘密属于真诚公司自愿披露,不应禁止外泄
- 德凯公司也付出了大量的工作成本,如被对方主张赔偿,则据此可主张抵销
- 侵害了丁某的肖像权和身体权
- 侵害了丁某的肖像权和李某的著作权
- 侵害了丁某的身体权和李某的著作权
- 不构成侵权