2017年冲刺(卷三)B卷 易错题列表T | T 底部
- 该决议有效,因其已由出席会议董事的过半数通过
- 该决议无效,因丁退席使董事的同意票不足全体董事表决票的二分之一
- 该决议是否有效取决于公司股东会的最终意见
- 该决议是否有效取决于公司监事会的审查意见
- 该合同属于重大误解
- 该合同为无效合同
- 该合同应按照合同条款解释的规则处理
- 该合同部分有效,部分无效
- 陈某应当首先对周某的房屋行使抵押权
- 陈某未经杜某、邹某的同意不得放弃对周某的房屋抵押权
- 如果陈某放弃对周某的房屋抵押权,杜某仅对100万元的债务承担担保责任
- 如果陈某放弃对周某的房屋抵押权,邹某仍须对200万元的债务承担担保责任
- 经股东会同意
- 经董事会同意
- 经监事会同意
- 经经理同意
- 张老汉在北京的住所地法院不应受理该案,应当告知其在原判决生效6个月后再来起诉
- 张老汉起诉时没有将小儿子张四列为被告,法院应当依职权追加小儿子张四为本案被告
- 本案被告属于必需到庭参加诉讼的当事人,故法院在首次开庭时裁定延期开庭审理是正确的。
- 如果被告经过两次合法传唤仍不到庭,审判长有权发出拘传票。
- 若当事人均未上诉,一审法院应当启动审判监督程序,自己纠错。
- 若当事人均未上诉,说明当事人均对判决无异议,一审法院应当不再处理
- 若案件进入二审程序,二审法院会对案件事实依法审查,一审法院不应干预
- 若案件进入二审程序,二审法院组织当事人调解并制作了调解书,应当载明撤销一审判决
- 检查公司财务
- 解聘公司财务负责人
- 提议召开临时股东会议
- 建议罢免违反公司章程的经理
- 甲可因体检免除对保险公司的如实告知义务
- 保险公司不得以甲未如实告知高血压为由要求解除保险合同
- 甲的继承人有权要求给付甲的保险金
- 甲的继承人无权要求给付甲的保险金
- 李四提供的转账凭证属于书证,该证据对借款事实是否存在而言是直接证据
- 对借款事实是否存在而言,应当由本案原告李四承担举证责任
- 张三提供的证明张三与李四之间存在10万元货物买卖的事实,该证据对借款的事实是否存在而言是本证
- 李四后又提供一份张三向其借款10万元的手机录音,该证据对本案借款的事实是否存在而言属于反证
- 专利申请权人可以是发明人李某,也可以是职务发明的单位
- 如李某是在中国没有经常居所的外国人,也能成为中国专利申请人
- 李某的发明应是甲公司的职务发明
- 李某的发明应是乙公司的职务发明