• 张某应证明自己所受损失的具体情况
• 张某应证明自己被陈某的狗咬伤
• 陈某应证明咬伤张某的狗不是自己的
• 陈某可以通过证明张某自己有过错而不承担对张某的赔偿责任

• 中兴公司对所出租房屋负有瑕疵担保责任
• 中兴公司应退还三洋公司所交的剩余房租
• 中兴公司应向三洋公司支付违约金
• 中兴公司应退还三洋公司所交的剩余房租，支付违约金并赔偿损失

• 陈某诉至法院要求赵某归还所借的5万元，并提供一盘录音带作为证据。审判人员对该录音带应进行客观性、关联性与合法性的审核认定
• 甲公司诉至法院要求乙公司支付拖欠的货款10万元。甲公司向法院提供一张由乙公司法定代表人王某签字的提货单，在诉讼中，乙公司对该提货单的真实性提出异议，但没有提供足以反驳的证据。法院据此确定该提货单的证明力
• 孙某诉至法院要求医院赔偿因医疗事故给自己造成的损失30万元。在本案诉讼中，孙某要求医院出示病历资料以证明自己头部受损害一事，而医院以病历资料因档案管理人员休假无法拿出为由拒绝提供，法院据此推定孙某头部受损害的主张成立
• 由于我国不存在证人拒绝作证的特权规则，所以证人提供的对其有亲属或者其他密切关系的当事人不利的证言，其证明力一般大于其他证人证言

• 经营人寿保险业务的保险公司，一律不得解散
• 保险公司注册资本最低限额必须为实缴货币资本
• 保险公司的组织形式限于股份有限公司和国有独资公司
• 保险公司变更出资人或者持有公司股份5%以上的股东须经保险监督管理机构批准

• 法院应驳回刘某的诉讼请求
• 法院应支持刘某的诉讼请求
• 本案的诉讼时效从1996年9月开始计算
• 本案的诉讼时效从2003年开始计算

• 3个月
• 6个月
• 1年
• 2年

• 李某称其行为已经经过吴某同意
• 李某称合同中未约定是否可以公开发表
• 出版社称其与李某有约在先，侵权责任由李某自负，自己无责任
• 李某称自己是作品作者，有发表作品的权利，无须征得吴某同意

• 乙公司可以拒绝向管某等三人履行债务
• 甲公司应该在征得乙公司同意后方可转让债权
• 乙公司可以外地法院的协助执行通知对抗债权转让的效力
• 乙公司不能以外地法院的协助执行通知对抗债权转让的效力

• 应裁定撤销原判，发回重审
• 应裁定撤销原判，告知当事人申请仲裁
• 应判决驳回上诉维持原判
• 应予以改判

• 两者均由基层人民法院管辖
• 两者均未设答辩程序
• 两者均不适用审判监督程序
• 两者均设置了异议程序