• 有犯罪事实需要追究刑事责任
• 犯罪事实清楚，有足够证据
• 犯罪事实清楚，证据确实充分
• 有证据证明有犯罪事实

• 利害关系人可以直接援引WTO规则起诉
• 有关行政机关可以作为第三人参加诉讼
• 人民法院应当依据有关法律、法规，并参照规章对被诉具体行政行为的合法性进行审查
• 被告对被诉具体行政行为所举证据仅限于记入被告案卷的证据

• 甲不服重庆市人民政府作出的复议决定，申请国务院作出裁决
• 某民办高校不服省政府通知中给自己增加的义务，向省政府申请复议，并由省政府作出复议决定
• 省政府根据本机关征用土地的决定作出的确认土地权属的行政复议决定
• 申请游行示威的群众负责人对市公安局不许可的决定不服，向市政府申请复议，由市政府做出的复议决定

• 构成要件该当性、违法性、有责性是犯罪成立的三个条件，行为只要同时符合这三个条件就构成犯罪，至于哪个条件在先哪个条件在后，则无关紧要
• 构成要件该当性是指现实发生的案件事实与刑法规定的犯罪类型相符合，构成要件该当性的判断，大体上是一种抽象的、定型的判断
• 违法性是指行为违反了法律，违法性的判断除了要考虑行为的客观危害以外，还应考虑行为人的年龄和故意、过失等因素
• 有责性，即刑事责任，是指行为构成犯罪以后，行为人应当承担的法律后果

• 甲知道邻居肖某的8岁小孩被他人绑架，肖某可能会按照歹徒的要求交付赎金，即终日悄悄跟随在肖某身后。某日，见肖某将一塑料口袋塞入某桥洞下，即在肖某离开10分钟后，将口袋挖出，取得现金20万元。甲构成侵占罪
• 张某到某装饰城购买价值2万元的装修材料，委托三轮车夫乙代为运输。乙骑三轮车在前面走，张某骑自行车跟在后面。在经过一路口时，乙见张某被警察拦住检查自行车证，即将装修材料拉走倒卖，获款4000元。乙构成盗窃罪
• 丙将粪便投入他人餐具，使他人不再使用餐具。丙的行为不构成犯罪
• 丁从长途公共汽车上下车时，顺手将钱某的一个新铝锅（价值12元）拿走；回家一看大吃一惊，原来铝锅中有6万元现金。丁吓得浑身发抖，于是带着铝锅与6万元现金到乡政府找到公安局特派员孙某，请孙某通过公安局寻找被害人。孙某却说：“你怎么这么傻呢？这样吧，你我各分3万，咱们谁也不将此事说出去就行了。”丁同意了，并按孙某所说处理。丁的行为构成盗窃罪与侵占罪（并罚）

• 甲挪用公款4000元用于非法活动，挪用公款5000元进行营利活动，挪用公款6000元进行其他活动，而且均超过3个月未还
• 乙挪用公款4000元进行非法活动，挪用公款8000元进行营利活动
• 丙挪用公款4000元用于非法活动，3个月内归还；挪用公款5000元进行营利活动，3个月内归还；挪用公款6000元进行其他活动，超过3个月未还
• 丁挪用公款4000元用于非法活动，3个月内归还；挪用公款7000元进行营利活动，3个月内归还；挪用公款16000元进行其他活动，3个月内归还

• 人民检察院
• 被害人
• 被告人
• 辩护人

• 依法申请仲裁
• 向人民法院提起诉讼
• 向环保局申请复议
• 可以和王某协商

• C国为三审终审制，而该判决为一审判决且未过上诉期
• C国与我国没有共同缔结或者共同参加任何相关的国际条约，也没有互惠关系
• A公司向中国法院提交书面指控，宣称B公司有可能向C国法官行贿，从而不正当的影响了判决
• A公司系由我国某军工企业改制而来，而继续履行合同就意味着要将中国一些高级军事机密提供给B公司

• 甲（15周岁）携带匕首进行抢夺，但未使用该凶器
• 15周岁的乙为向吴某索要工资，将吴某捆绑在自己宿舍里。后来吴某为了逃跑，从楼上跳下，不慎被摔致死
• 15周岁的丙在卖盗版光盘时暴力抗拒执法，将一名执法人员打成重伤
• 15周岁的丁参与绑架他人，过失导致被绑架人死亡的