• 在职人员在本单位所作的发明创造
• 在本职工作中所作出的发明创造
• 履行本单位交付的工作之外所作的发明创造
• 退休后作出的，与其在原单位承担的工作有关的发明创造

• 二者间不存在专利实施许可关系，因为二者从未订立书面的专利实施许可合同
• 二者间已存在专利实施许可关系，因该专利技术已在甲同意下为铜矿实施
• 二者间已存在专利实施许可关系，只是未订立书面的专利实施许可合同
• 二者间不存在专利实施许可关系，因为甲同意铜矿使用其技术时，该专利尚未被批准

• 请求书
• 说明书及其摘要
• 权利要求书
• 该产品图片或照片

• 丧失新颖性
• 仍具有新颖性
• 丧失实用性
• 仍具有实用性

• 自收到通知之日起1个月内向人民法院起诉
• 自收到通知之日起3个月内向人民法院起诉
• 自收到通知之日起1个月内向专利复审委员会申请复议
• 自收到通知之日起3个月内向专利复审委员会申请复议

• 报国务院批准　　　
• 报省人大常委会批准
• 被指定实施的单位无需支付使用费
• 被指定实施的单位需支付使用费

• 该行为有效，因甲为该专利权人，有权决定转让其专利权
• 该行为有效，因甲与M煤矿已协商一致，双方意思表示真实
• 该行为无效，因没有履行必要的手续
• 以上均不正确

• 甲所言可以成立，因为甲为专利权人，可以对该专利技术的处分作出决定
• 甲所言不能成立，因为甲虽同意将专利权转让给M煤矿，但在履行必要的手续之前M煤矿不是该专利技术的持有人，无权与他人就该专利技术的处分问题订立合同
• 甲所言只有在铜矿与M煤矿部认可的情况下才能成立，因为该专利技术涉及三方利益
• 以上说法都不正确

• 属于职务发明创造
• 属于实用新型
• 属于非职务发明创造
• 属于外观设计

• 甲应以他与M煤矿名义提出专利申请，而事实上他却仅以个人名义提出
• 甲应以他与M煤矿和铜矿名义共同提出专利申请，而事实上他却仅以个人名义提出
• 甲在申请专利时已将该技术公升实施，所以其技术丧失了新颖性、不应授予专利
• 甲为退休人员，无法定申请专利的身份