三国法【综合】 题目列表T | T 底部
- 美国花旗银行应该承担向甲公司的付款义务
- 即使乙公司同意甲公司变更装船日期的提议,花旗银行仍旧可以拒绝付款
- 如果甲公司向乙公司提供了高度仿真的9月24日已装船清洁提单,花旗银行将相关款项支付给甲公司,并不影响其向乙公司要求付款
- 甲公司应该按照“单证相符、单单相符、单内相符”的原则对单据进行审查
- 商务部不能发起反倾销调查,因为实质损害威胁不符合我国立法中关于损害的规定
- 如果该类钢材在美国境内也有销售,则应该以其在美国境内的销售价格确定该批钢材的正常价值
- 因支持申请的企业份额超过50%,所以商务部应该发起反倾销调查
- 即使没有商务部的申请,商务部也可以主动发起反倾销调查
- 如果查明存在补贴且该补贴为甲国法律明确规定给该农产品生产商的补贴,则该补贴属于专项性补贴
- 如果查明存在补贴且该补贴为甲国政府指定给予特定区域内企业、产业的补贴,则该补贴属于专项性补贴
- 甲国政府为方便该农产品的运输,特别建设了一条通向港口的高速公路,该高速公路属于专项性补贴
- 如果存在补贴且该补贴的获得以出口实绩为条件,则补贴为专项性补贴
- 商务部建议波多集团做出价格承诺的做法不符合我国法律的规定
- 商务部接受承诺的做法不符合我国法律的规定
- 法国政府可以作出承诺
- 临时反补贴措施包括临时反补贴税和担保
- 保障措施调查的启动即可应相关主体的申请,也可以由商务部主动发起
- 保障措施针对的数量增加包括绝对增加和相对增加
- 如果相关进口经营者作出价格承诺则不应再适用保障措施
- 启动保障措施的条件是进口产品数量增加,并对生产同类产品或者直接竞争产品的国内产业造成实质损害或者实质损害威胁
- 要求甲公司尽量使用本地产品的做法违反了国民待遇义务
- 要求甲公司尽量使用本地产品的做法违反了数量限制义务
- 限制企业进口所需的外汇违反了国民待遇义务
- 限制企业进口所需的外汇违反了数量限制义务
- 第一项申诉是违反性申诉,甲国必须证明乙国的措施违反了世界贸易组织的协议条款,并损害了甲国的利益
- 第一项申诉是违反性申诉,甲国仅需证明乙国的措施违反了世界贸易组织的协议条款
- 第二项申诉是非违反性申诉,甲国必须证明乙国的措施违反了世界贸易组织的协议条款,并损害了甲国的利益
- 第二项申诉是非违反性申诉,甲国仅需证明乙国的措施损害了甲国的利益
- 根据公约,如果甲国赋予了王某专利权,则乙国也应当对该技术进行专利保护
- 根据公约,若王某于2017年11月1日就同一技术向乙国提出发明专利申请,则乙国应该以2017年1月1日为王某的申请日期
- 《与贸易有关的知识产权协定》将计算机程序纳入了版权的保护范围
- 《与贸易有关的知识产权协定》规定各国可以拒绝对疾病的诊断方法、治疗方法和外科手术方法提供专利的保护
- 乙银行的行为构成独立保函欺诈
- 法院可以作出中止支付的裁定
- 如果甲集团对中止支付的裁定不服,可以在10天内向上一级法院申请复议
- 如果申请复议,法院应当在10日内进行审查,必要时可以询问当事人
- 美国可以根据收入来源地税收管辖权对美国苹果公司来源于全世界的营业收入征税
- 中国可以居民税收管辖权对张先生从全世界任何地方获得收入征税
- 如果美国政府对苹果公司的营业收入征税,同时中国政府对张先生的股份收益征税,则构成国际重复征税
- 如果美国政府对苹果公司的营业收入征税,同时中国政府对张先生的股份收益征税,则构成国际重叠征税