• 侵害了丁某的肖像权和身体权
• 侵害了丁某的肖像权和李某的著作权
• 侵害了丁某的身体权和李某的著作权
• 不构成侵权

• 应承担违约责任
• 应赔偿唐某8万元损失
• 应赔偿唐某9万元损失
• 应赔偿唐某18万元损失

• 刘婆婆应对小囡的死亡承担民事责任
• 肖婆婆应对小囡的死亡承担民事责任
• 小勇的父母应对小囡的死亡承担民事责任
• 属意外事件，不产生相关人员的过错责任

• 王某应对张某所受损害承担全部责任
• 戴某应对张某所受损害承担全部责任
• 王某和戴某对张某损害共同承担全部责任
• 王某或戴某不应对张某损害承担全部责任

• 字体不属于著作权保护的范围，故羊阳洋公司不构成侵权
• “润金体”具有一定的独创性，可认定为美术作品而受著作权法保护
• 羊阳洋公司只是选取了有限的数个汉字，不构成对“润金体”整体著作权的侵犯
• 羊阳洋公司未经牛博朗同意，擅自使用“润金体”汉字，构成对牛博朗著作权的侵犯

• 如甲公司的专利有效，则丙公司于2014年12月至2015年11月使用甲公司的发明构成侵权
• 如乙公司在答辩期内请求专利复审委员会宣告甲公司的专利权无效，则法院应中止诉讼
• 乙公司如能证明自己在甲公司的专利申请日之前就已制造相同的洗衣机、且仅在原有制造能力范围内继续制造，则不构成侵权
• 丙公司如能证明自己制造销售的洗衣机在技术上与乙公司于2013年5月开始销售的洗衣机完全相同，法院应认定丙公司的行为不侵权

• 乙银行对建设用地使用权拍卖所得价款享有优先受偿权
• 乙银行对该住宅楼拍卖所得价款享有优先受偿权
• 丙公司对该住宅楼及其建设用地使用权的优先受偿权优先于乙银行的抵押权
• 丙公司对该住宅楼及其建设用地使用权的优先受偿权不得对抗丁对其所购商品房的权利

• 甲与乙的租赁合同无效
• 甲与丙的租赁合同无效
• 甲无权将该房继续出租给丙
• 甲无权向丙收取该年租金

• 甲公司与乙公司之间为资金拆借关系
• 甲公司与乙公司之间为融资租赁合同关系
• 甲公司与乙公司约定的年利率超过24%的部分无效
• 甲公司已取得生产设备的所有权

• 余某可通过遗嘱指定其父亲在其身故后担任小翠的监护人
• 余某可与前妻协议确定由前妻担任小翠的监护人
• 余某可与其堂兄事先协商以书面形式确定堂兄为自己的监护人
• 如余某病故，应由余某父母担任小翠的监护人