9097#
某人于1996年5月8日向中国专利局提出发明专利申请，1997年5月6日就相同主题再次向该局提出申请，并声明要求优先权。对此，以下表述何者为正确？
- 该项发明的新颖性判断，以1996年5月8日为时间标准
- 如果与1996年5月8日以后和1997年5月6日以前的已有技术相比，该项发明缺乏突出的实质性特点和显著进步，则不能授予专利权
- 自1997年5月6日起，在先申请视为撤回
- 如果新申请的技术方案与在先申请的技术方案有实质性差别，则新申请应予驳回
本题有 13 条评论
详细评论内容
13 # 18625213963 发表于 2016-2-19 19:12
1292涨й1210涨222й涨
333涨
292涨
333涨
292涨
12 # 米饭39 发表于 2015-3-6 19:19
第十条 专利法第五条所称违反法律的发明创造，不包括仅其实施为法律所禁止的发明创造。
第十一条 除专利法第二十八条和第四十二条规定的情形外，专利法所称申请日，有优先权的，指优先权日。
专利法实施细则已在2010年修订
11 # h5262880 发表于 2015-1-13 18:20
为什么要驳回，可以当做另一个申请呀
10 # Gatelbl 发表于 2014-10-2 20:24
发挥想像力，整个专利制度，就像是一台自动化机器，保持机器的高度运转，一切明了
9 # bdm 发表于 2014-7-7 09:59
对于一般人来说，法律就是想象的科学
8 # 小鱼人儿 发表于 2013-3-13 15:40
专利法》第29条第2款规定：“申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起12个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。”
《专利法实施细则》第10条第（一）款的规定，可知有优先权的，其专利申请日为优先权日。再依据《专利法》第22条第2款关于新颖性的有关规定，
《专利法实施细则》第33条第3款规定：“申请人要求本国优先权时，其在先申请自后申请提出之日起即被视为撤回
《专利法》第29条第2款之规定，要求优先权须以两项专利申请具有相同主题为基础
《专利法实施细则》第10条第（一）款的规定，可知有优先权的，其专利申请日为优先权日。再依据《专利法》第22条第2款关于新颖性的有关规定，
《专利法实施细则》第33条第3款规定：“申请人要求本国优先权时，其在先申请自后申请提出之日起即被视为撤回
《专利法》第29条第2款之规定，要求优先权须以两项专利申请具有相同主题为基础
7 # 浪无痕 发表于 2012-8-5 12:53
）《专利法》第29条第2款规定：“申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起12个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。”又依《专利法实施细则》第10条第（一）款的规定，可知有优先权的，其专利申请日为优先权日。再依据《专利法》第22条第2款关于新颖性的有关规定，
《专利法实施细则》第33条第3款规定：“申请人要求本国优先权时，其在先申请自后申请提出之日起即被视为撤回
《专利法》第29条第2款之规定，要求优先权须以两项专利申请具有相同主题为基础
《专利法实施细则》第33条第3款规定：“申请人要求本国优先权时，其在先申请自后申请提出之日起即被视为撤回
《专利法》第29条第2款之规定，要求优先权须以两项专利申请具有相同主题为基础
6 # lawerhero 发表于 2012-6-4 13:30
专利法》第29条第2款规定：“申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起12个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。”
《专利法实施细则》第10条第（一）款的规定，可知有优先权的，其专利申请日为优先权日。再依据《专利法》第22条第2款关于新颖性的有关规定，
《专利法实施细则》第33条第3款规定：“申请人要求本国优先权时，其在先申请自后申请提出之日起即被视为撤回
《专利法》第29条第2款之规定，要求优先权须以两项专利申请具有相同主题为基础
第三十二条 申请人在一件专利申请中，可以要求一项或者多项优先权；要求多项优先权的，该申请的优先权期限从最早的优先权日起计算。
申请人要求本国优先权，在先申请是发明专利申请的，可以就相同主题提出发明或者实用新型专利申请；在先申请是实用新型专利申请的，可以就相同主题提出实用新型或者发明专利申请。但是，提出后一申请时，在先申请的主题有下列情形之一的，不得作为要求本国优先权的基础：
(一)已经要求外国优先权或者本国优先权的；
(二)已经被授予专利权的；
(三)属于按照规定提出的分案申请的。
申请人要求本国优先权的，其在先申请自后一申请提出之日起即视为撤回。
《专利法实施细则》第10条第（一）款的规定，可知有优先权的，其专利申请日为优先权日。再依据《专利法》第22条第2款关于新颖性的有关规定，
《专利法实施细则》第33条第3款规定：“申请人要求本国优先权时，其在先申请自后申请提出之日起即被视为撤回
《专利法》第29条第2款之规定，要求优先权须以两项专利申请具有相同主题为基础
第三十二条 申请人在一件专利申请中，可以要求一项或者多项优先权；要求多项优先权的，该申请的优先权期限从最早的优先权日起计算。
申请人要求本国优先权，在先申请是发明专利申请的，可以就相同主题提出发明或者实用新型专利申请；在先申请是实用新型专利申请的，可以就相同主题提出实用新型或者发明专利申请。但是，提出后一申请时，在先申请的主题有下列情形之一的，不得作为要求本国优先权的基础：
(一)已经要求外国优先权或者本国优先权的；
(二)已经被授予专利权的；
(三)属于按照规定提出的分案申请的。
申请人要求本国优先权的，其在先申请自后一申请提出之日起即视为撤回。
5 # 巴特勒船长 发表于 2012-5-3 19:08
看不懂啊。
4 # ministrel 发表于 2012-3-16 08:28
解释的不伦不类
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
