8924#
详细评论内容
10 # 花蕾之放 发表于 2016-10-26 16:32
把牛奶扔掉就没有错，喝掉就有错，是立法的目的么？须知，浪费资源是人类生存的天敌
9 # 遥远的昨天 发表于 2015-6-24 23:46
然牛奶不存在了，张某也无需返还牛奶。因此，张某丢弃牛奶的行为并无不当，选项D是正确的。
8 # weigenqiang 发表于 2012-10-22 18:36
张某属于善意的不当得利受益人，返还利益范围仅以现存利益为限，既然牛奶不存在了，张某也无需返还牛奶。
7 # 伊水佳人 发表于 2012-6-8 19:28
其实按照常识就可以做题，非要解析成高深的法学理论，还整出个善意不当得利人。
6 # lawerhero 发表于 2012-6-2 20:18
他要是把他喝掉了就构成不当得利了,关键是他扔掉了,自己并没有得利,所以不构成不当得利
好评论
好评论
5 # 赵玉杰 发表于 2012-1-16 22:00
同意2#
4 # yuezengsheng001 发表于 2011-6-4 15:56
既然D选项承认是不当得利，A也应该是对的啊
3 # 弓长渭 发表于 2011-5-18 10:19
他没有妥善保管义务吗，停车场捡到钻戒以为是饰品扔到，不是被判赔偿了吗？
2 # 风清扬２０１０ 发表于 2010-11-30 14:05
他要是把他喝掉了就构成不当得利了,关键是他扔掉了,自己并没有得利,所以不构成不当得利
1 # Oshell 发表于 2010-7-18 17:50
A咋不选
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
