这道题目重复了啊

双务合同是有偿合同的一种，有偿合同却不都是双务合同。两者的根本区别在于：在有偿合同中，双方的给付有对价关系;在双务合同中，双方的义务有对价关系。由于合同的义务是为特定之给付，故此，任何一种双务合同都是有偿合同

单务合同以及有偿合同与双务合同的区别
　　1.典型的单务合同有：赠与、借用、自然人借款(不管有偿与否)，保证(不管有偿与否)
　　2.无义务对价关系的合同便是单务合同。包括一方有义务，另一方无义务的合同，也包括双方虽都有义务但双方的义务无对价关系的合同。赠与合同、借贷合同属于单务合同已为学理通说.
　　如果按照“互负义务说”、“权利义务关联说”、“对待给付关系说”之观点，赠与合同、借贷合同均为一方只有权利而无义务，另一方只有义务而无权利，但是赠与合同虽为无偿合同、单务合同，但它决非仅仅表现为一方只享有权利而不承担义务，另一方只承担义务而不享有权利。
　　据我国《合同法》之规定，在具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质或者经过公证的附义务的赠与合同中，赠与人有义务交付赠与物;受赠人应当按照约定履行义务。既然这样，那附义务的赠与合同是单务合同的理由为：第一，双务合同当事人均应按合同的约定履行义务，而不问双方的给付是否等价。然而，附义务的赠与只在赠与的范围内承担义务。第二，双务合同中的权利人只能是合同当事人，而附条件合同的权利人是他人。
　　3.任何一种双务合同都是有偿合同。
　　有偿合同是对待给付合同，适用对待给付规则。比如，一方基于不可抗力而给付不能的，他方亦可不为给付;他方若已为给付的，可解除合同，并可依据不当得利请求返还业已给付的利益。
　　4.如果说一切合同都是诺成性合同，不存在实践性合同，那么有偿合同与双务合同无任何区别。由于“实践性合同”的介入，使一部分有偿合同成为单务合同，比如：自然人之间的有偿借款合同。
　　5.在我国，自然人之间的借款合同，无论是有偿还是无偿都是单务合同、实践性合同。有偿借款合同的双方存在对价给付关系，存在着利益的互换，但双方并不存在义务的对价，无对待义务关系。自然人之间的借款合同是一种实践性合同。它使贷款人提供贷款的对价给付行为成为使合同生效的“成约行为”，而不是履行合同义务的“履约行为”。因而，有偿借贷合同只有给付的对价关系，而无义务的对价关系，也不适用合同抗辩制度，合同的抗辩只适用于双务合同，因此其为单务合同

买卖合同是有偿合同
有偿合同是有对价的合同

买卖合同是有偿合同
有偿合同是有对价的合同

这个答案不好。对D项，对保管费没有约定或者约定不明的，根据合同法第六十一条仍不能确定的，视为无偿保管。D项明确是有保管费的，所以应该选。如果B项点明是银行借贷合同，应该选上。