《行诉法》第五十一条　【申请撤诉的裁定】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十六条　人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十一条　被告在一审判决前同原告达成赔偿协议，原告申请撤诉的，人民法院应当依法予以审查并裁定是否准许。

第五十条　被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。
原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。 　　
被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。 原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。

你这道题与本题不同，你这道题是问被告改变具体行政行为，是否要经法院同意。
但本题问的是被告改变了具体行政行为，原告撤诉。问原告撤诉是否需要经法院同意。
不同的主体呢

拜托看清楚题再来发问吧，题目中问的是原告申请撤诉是否要人民法院准许，又不是问改变行政行为要法院允许。

我个人认为，不须法院准许，只要书面告知就行了，这也是50条的意思。第一款，被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。就是改变后，要只需告知法院即可。第二三款，只是改变后，原告对改变后的不服，或不撤诉的两种情况的处理。没有需法院批准的说法。

28. 某县环保局根据当地居民的举报，对排污超过国家规定指标的某化工厂作出了罚款5万元的行政处罚，并责令其限期改正。化工厂对环保局的行政处罚决定不服，向法院提起行政诉讼。诉讼期间，原告找到被告要求协商解决，被告同意，遂变更了原行政处罚决定，对原告只加收两倍的排污费，原告向人民法院申请撤诉。本案中被告在一审期间改变原具体行政行为，法院应否准许？
不应准许
可以准许
应准许
无需经法院准许，但被告应书面告知法院
不定项： A B C D 本题有 1 条评论
参考答案：D
您的答案：D √ 您答对了，请看解题分析。
答案解析：解析：详见《最高人民法院关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第50条
答案异议： 有异议才有进步！此题有1 条评论，点击查看并发表您的评论或异议！

第五十条　被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。

原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。

被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。

原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。

选项C来源于：
第五十条　被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。

告知法院，由法院来判断被告是否存在违反法律来满足原告要求的情况。