5158#
下列关于民事诉讼自认及其法律后果的说法，哪些错误的？
- 老张诉小张的赡养纠纷案件中，小张对老张陈述的收养事实明确表示承认，老张对形成收养关系的事实无需举证
- 对原告甲陈述的事实，被告乙不置可否，法官充分说明并询问后，乙仍不予回答，视为对该项事实的承认
- 经当事人特别授权的代理律师在诉讼中对案件事实的承认，视为当事人的承认，但因此而导致承认对方诉讼请求的除外
- 被告只要在法庭辩论终结前声明撤回承认，其在庭审过程中的承认即无效
本题有 19 条评论
详细评论内容
19 # Nichole11 发表于 2017-8-25 14:49
最高人民法院关于民事证据的若干规定》第八条，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
最高人民法院关于民事证据的若干规定》第八条，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第八条，当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任，也就是说当事人不能随意撤回自己的承认，需要经对方当事人同意。
第8条第三款。“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外”
特别授权的事项就是：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起和解与上述等实体性诉讼权利。
特别授权的可以处分实体权利
最高人民法院关于民事证据的若干规定》第八条，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第八条，当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任，也就是说当事人不能随意撤回自己的承认，需要经对方当事人同意。
第8条第三款。“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外”
特别授权的事项就是：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起和解与上述等实体性诉讼权利。
特别授权的可以处分实体权利
18 # huanmieq 发表于 2015-1-29 09:21
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外。
诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
17 # qwjqmeier 发表于 2013-8-4 19:24
诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。因此，A选项涉及身份关系诉讼，属于除外情形，该选项表述错误，是应选选项；根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第八条，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。因此，选项B表述正确，不是应选选项；根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第八条，当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任，也就是说当事人不能随意撤回自己的承认。
16 # jeury2010 发表于 2013-5-4 17:41
身份关系不能马虎，必须出庭[法定代理人]
经过特别授权可处分实体权利3，2，2
经过特别授权可处分实体权利3，2，2
15 # lawerhero 发表于 2012-6-16 12:48
法庭辩论终结前
14 # lawerhero 发表于 2012-6-16 10:09
最高人民法院关于民事证据的若干规定》第八条，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
最高人民法院关于民事证据的若干规定》第八条，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第八条，当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任，也就是说当事人不能随意撤回自己的承认，需要经对方当事人同意。
第8条第三款。“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外”
特别授权的事项就是：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起和解与上述等实体性诉讼权利。
特别授权的可以处分实体权利
最高人民法院关于民事证据的若干规定》第八条，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第八条，当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任，也就是说当事人不能随意撤回自己的承认，需要经对方当事人同意。
第8条第三款。“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外”
特别授权的事项就是：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起和解与上述等实体性诉讼权利。
特别授权的可以处分实体权利
13 # jinzuyao86 发表于 2012-6-9 22:53
答案是ACD，C项特别授权的事项就是：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起和解与上述等实体性诉讼权利。
12 # MroStupid 发表于 2012-5-30 13:42
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外。
11 # imronaldo 发表于 2011-12-20 20:11
郭翔课件中讲到，未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外，所以c错误
10 # orlane 发表于 2011-8-3 21:20
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第八条，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第八条，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第八条，当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任，也就是说当事人不能随意撤回自己的承认，需要经对方当事人同意。
“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第八条，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第八条，当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任，也就是说当事人不能随意撤回自己的承认，需要经对方当事人同意。
“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
