28451#
两批化妆品从韩国由大洋公司“清田”号货轮运到中国，适用《海牙规则》，货物投保了平安险。第一批货物因“清田”号过失与他船相碰致部分货物受损，第二批货物收货人在持正本提单提货时，发现已被他人提走。争议诉至中国某法院。根据相关规则及司法解释，下列哪些选项是正确的？
- 第一批货物受损虽由“清田”号过失碰撞所致，但承运人仍可免责
- 碰撞导致第一批货物的损失属于保险公司赔偿的范围
- 大洋公司应承担第二批货物无正本提单放货的责任，但可限制责任
- 大洋公司对第二批货物的赔偿范围限于货物的价值加运费
本题有 1 条评论
详细评论内容
1 # libr1989 发表于 2017-11-29 16:16
2009年最高院《关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第4条规定：“承运人因无正本提单交付货物承担民事责任的，不适用海商法第56条关于限制赔偿责任的规定。”C项错误。
该《规定》第6条规定：“承运人因无正本提单交付货物造成正本提单持有人损失的赔偿额，按照货物装船时的价值加运费和保险费计算。”D项错误。
该《规定》第6条规定：“承运人因无正本提单交付货物造成正本提单持有人损失的赔偿额，按照货物装船时的价值加运费和保险费计算。”D项错误。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
