学法网»题库首页 » 试卷二 » 2014年真题 » 分年真题 » #27524 题目内容及评论
27524#
3.关于刑法用语的解释,下列哪一选项是正确的?
  • 按照体系解释,刑法分则中的“买卖”一词,均指购买并卖出;单纯的购买或者出售,不属于“买卖”
  • 按照同类解释规则,对于刑法分则条文在列举具体要素后使用的“等”、“其他”用语,应按照所列举的内容、性质进行同类解释
  • 将明知是捏造的损害他人名誉的事实,在信息网络上散布的行为,认定为“捏造事实诽谤他人”,属于当然解释
  • 将盗窃骨灰的行为认定为盗窃“尸体”,属于扩大解释
  
本题有 7 条评论
参考答案:B
您的答案:
答案解析: 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票:您认为题库提供的答案及解析正确吗?请在下面认真投票哦!
138
25
49
详细评论内容
7 # 201222470639 发表于 2015-8-28 23:54
而"捏造事实诽谤他人",本来就包括"捏造"和"散布"两个行为,"明知是捏造的损害他人名誉的事实,在信息网络上散布"只包括"散布"一个行为。因此,将该种行为认定为"捏造事实诽谤他人"。应属于扩大解释,而非当然解释。选项D错误。扩大解释,指刑法条文字面的通常含义比刑法的真实含义窄,于是扩张字面含义,使其符合刑法的真实含义。扩大解释所得出的结论,不应超出刑法用语可能具有的含义,应在公民的预测可能性之内,否则就违反了罪刑法定原则的要求。
6 # yueshuhua666666 发表于 2015-5-7 17:27
就是弄不懂解释解释!
5 # 慕斯糖糖 发表于 2015-3-11 10:15
本题考生的异议主要是D项。做为司法考试至今争议最大的题目,其实在学术上却无一点异议。D项,阮齐林老师在课上及课堂笔记中,都有明确的说明,将盗窃骨灰的行为认定为盗窃“尸体”,属于类推解释,因为骨灰与尸体相差甚远,超出了人们对本身含义的预测。从严格意义上讲,尸体经过火化这一化学反应而形成骨灰,其性质上已经发生了变化,两者存在较大差别。所以,骨灰不应视同尸体,尸体不应扩大解释为包括骨灰。由此,也就不能按照刑法第三百零二条规定的盗窃、侮辱尸体罪对盗窃骨灰的行为进行定罪量刑。
  这里,咱们再说一下扩大解释和类推解释的主要区别:类推解释的实质特征是超出了公民“预测可能”的范围,欲加之罪而脱离法律规范,根据某行为与法律上某种犯罪在事实、危害方面的相似性定罪判刑。而扩张解释则没有超出法条词语可能具有的含义、不改变概念的位阶,不超出公民可预测的范围,是允许的。
4 # evelyn321 发表于 2015-3-7 08:43
D是当然解释吧?
3 # yudafenliu 发表于 2014-12-23 21:13
买卖有时不能理解为既买又要卖,比如买卖国家机关的公文印章罪,如果既要买,又要卖,则单独的买卖就不构成犯罪了?
2 # xiaobaiyu110 发表于 2014-11-25 08:26
当然解释,就是举重以明轻,举轻以明重
1 # xiaobaiyu110 发表于 2014-11-25 08:18
扩大解释的结果必须是公平合理,否则就是错误的
点击查看更多