27421#
5.甲公司向乙公司催讨一笔已过诉讼时效期限的10万元货款。乙公司书面答复称：“该笔债务已过时效期限，本公司本无义务偿还，但鉴于双方的长期合作关系，可偿还3万元。”甲公司遂向法院起诉，要求偿还10万元。乙公司接到应诉通知后书面回函甲公司称：“既然你公司起诉，则不再偿还任何货款。”下列哪一选项是正确的？
- 乙公司的书面答复意味着乙公司需偿还甲公司3万元
- 乙公司的书面答复构成要约
- 乙公司的书面回函对甲公司有效
- 乙公司的书面答复表明其丧失了10万元的时效利益
本题有 7 条评论
详细评论内容
7 # lixiaojun707 发表于 2015-9-12 12:13
只丧失了7万元（10-3）时效利益
6 # lanhui 发表于 2015-6-26 20:22
看错，书面答复，书面回函，混为一谈
5 # daocaorenx 发表于 2015-6-11 17:32
乙公司的答复不构成诉讼时效中断，因为已经超过诉讼时效，所以不选D
4 # 1169471017 发表于 2015-4-10 22:16
这与历年真题相反考点表明放弃3万元债务时效抗辨权
3 # TSsrl 发表于 2015-3-11 00:11
同问，为什么D不对？
2 # 123东东123 发表于 2015-2-25 13:43
选项A正确，选项D错误。《民法通则》第一百三十八条规定，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本题中，在诉讼时效期间届满后，乙公司向甲公司以书面形式作出"愿意偿还3万元"的意思表示，则意味着这"3万元"不再受上述时效的限制，乙公司需要向甲公司偿还3万元。
选项B错误。《合同法》第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。本题中，乙的书面答复并没有订立合同的意图，不构成要约。
选项C错误。乙公司已经通过书面答复同意清偿3万元的债务，这3万元的时效利益已经放弃，因此，书面回函称不再偿还任何货款对甲公司不发生效力。
选项B错误。《合同法》第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。本题中，乙的书面答复并没有订立合同的意图，不构成要约。
选项C错误。乙公司已经通过书面答复同意清偿3万元的债务，这3万元的时效利益已经放弃，因此，书面回函称不再偿还任何货款对甲公司不发生效力。
1 # cityjin 发表于 2015-2-13 08:45
难道乙的书面答复不溯及其余7万元的债务吗？为什么D不对
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
