20158#
甲从乙商场购买取暖器一台，使用时，通电的取暖器石英管突然爆裂，致其受伤。后查明事故原因是由于取暖器厂不慎将几台质检不合格商品包装出厂。甲欲通过诉讼索赔，但不知是应以产品责任还是以产品质量瑕疵担保为由诉讼。下列关于两者区别的表述中哪些是正确的？
- 前者需要有现实损害，后者不需要
- 前者属于侵权行为，后者属于违约行为
- 前者的责任承担形式主要是损害赔偿，后者则主要为修理、更换
- 前者可以直接向法院起诉，后者一般先向合同相对人要求补救或赔偿
本题有 162 条评论
详细评论内容
162 # 好甜 发表于 2018-9-11 16:24
abcd
161 # nannanecupl 发表于 2017-12-14 22:24
abcd
160 # qiaoyanrong 发表于 2017-11-30 09:57
B
159 # 静欢 发表于 2017-11-5 12:31
κ覴B
158 # 岱老官 发表于 2016-8-10 17:29
以“甲不是该合同的当事人，不能以违约责任要求厂家承担”来否认“产品质量瑕疵属于违约责任”是不对的。
157 # lannyzhou 发表于 2016-3-1 21:22
说B错有道理但也有瑕疵，因为没说清楚甲欲向厂家诉讼或是向商家诉讼，如果欲向厂家诉讼，那厂家与甲没有合同关系，更不可能存在瑕疵担保责任了。不过说清楚欲向厂家诉讼题意就有点明显了，就没那么难了，这陷阱埋的有点心机..
我反而觉得C有点问题，哪条法条规定瑕疵担保责任的救济方式主要是修理、更换了。。为啥把损害赔偿吃了，和前面侵权责任的救济作对比？（合同法，107条）
我反而觉得C有点问题，哪条法条规定瑕疵担保责任的救济方式主要是修理、更换了。。为啥把损害赔偿吃了，和前面侵权责任的救济作对比？（合同法，107条）
156 # shanmeihua 发表于 2015-7-6 08:57
这题有问题
155 # 叶戴生心 发表于 2015-4-17 22:55
错题
154 # 1581553243 发表于 2015-4-12 18:33
应是ABCD
153 # 1581553243 发表于 2015-4-12 18:33
应是ABCD
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
