其中,避免危难的适用应满足以下条件:
(1)危难状态确已存在,并正在威胁之中。
首先,这种危害应是客观的,不能基于推测或想象。倘若因对事实发生错误认识而实行了“避险”行为,应承担过失责任。
其次,在时间阶段上确认危难行为确已发生,而不能行为于危难状态前,也不能在危难状态之后。
(2)确属除此之外别无他法。
(3)避难行为应是合理的、适度的。
【首先,紧急避难行为不能以牺牲别的主体的根本利益而保全自己。其次,紧急避难行为不能造成与危难状态相同的或更大的损害。】
比刑法中的紧急避险严格。
其中,避免危难的适用应满足以下条件:
(1)危难状态确已存在,并正在威胁之中。
(2)确属除此之外别无他法。
(3)避难行为应是合理的、适度的。
不能牺牲别人的根本利;
不能造成与危难状态相同的或更大的损害。
比刑法中的紧急避险严格。
(1)危难状态确已存在,并正在威胁之中。
首先,这种危害应是客观的,不能基于推测或想象。倘若因对事实发生错误认识而实行了“避险”行为,应承担过失责任。
其次,在时间阶段上确认危难行为确已发生,而不能行为于危难状态前,也不能在危难状态之后。
(2)确属除此之外别无他法。
(3)避难行为应是合理的、适度的。
首先,紧急避难行为不能以牺牲别的主体的根本利益而保全自己。其次,紧急避难行为不能造成与危难状态相同的或更大的损害。
比刑法中的紧急避险严格。
其中,避免危难的适用应满足以下条件:
(1)危难状态确已存在,并正在威胁之中。
首先,这种危害应是客观的,不能基于推测或想象。倘若因对事实发生错误认识而实行了“避险”行为,应承担过失责任。
其次,在时间阶段上确认危难行为确已发生,而不能行为于危难状态前,也不能在危难状态之后。
(2)确属除此之外别无他法。
(3)避难行为应是合理的、适度的。
首先,紧急避难行为不能以牺牲别的主体的根本利益而保全自己。其次,紧急避难行为不能造成与危难状态相同的或更大的损害。
比刑法中的紧急避险严格。