14063#
[2003年真题]被告人江某与被害人郑某是同一家电脑公司的工作人员，二人同住一间集体宿舍。某日，郑某将自己的信用卡交江某保管，3天之后索回。一周后，郑某发现自己的信用卡丢失，到银行挂失时，得知卡上1.5万元已被人取走。郑某报案后，司法机关找到了江某。江承认是其所为，但对作案事实前后供述不一。第一次供述称，在郑某将信用卡交其保管时，利用以前与郑某一起取款时偷记下的郑某信用卡上的密码，私下在取款机上取款；第二次供述称，是仿制了一张信用卡后，用所获取的郑某信用卡上的有关信息取款；第三次供述却称，是拾得郑某的信用卡后，用该卡取款。但被害人郑某怀疑是江某盗窃其信用卡后取走卡上所存的钱款。请回答以下问题。如果郑某将信用卡交江某保管时，江某私下用来取走了现金，下列说法正确的是：
- 江某构成侵占罪
- 江某构成信用卡诈骗罪
- 江某构成盗窃罪
- 江某不构成犯罪
本题有 25 条评论
详细评论内容
25 # manager8506 发表于 2019-2-11 17:28
你所认为的，和法律（知识分子的最高级别）认为的，是有差距的。学习的目的就是缩小这种差距。
24 # WHXWIN 发表于 2014-8-30 18:58
这个情形是冒用他人他人的信用卡，所以属于信用卡诈骗罪。
23 # huangtiger 发表于 2013-5-28 16:51
盗窃罪，答案该更新了。
22 # moonzhu1234 发表于 2013-5-26 18:12
跳过
21 # mariner任 发表于 2013-5-2 20:04
我认为应构成盗窃罪，
20 # paris0110 发表于 2013-5-2 12:06
冒用
19 # weigenqiang 发表于 2012-12-24 10:51
关于侵占
江某对10元的卡物权有占有
但对卡里的存款却没有占有
所以不能定侵占罪
江某对10元的卡物权有占有
但对卡里的存款却没有占有
所以不能定侵占罪
18 # weigenqiang 发表于 2012-12-24 10:49
、信用卡诈骗罪法定的五种行为方式：①使用伪造的信用卡；②使用作废的信用卡；③冒用他人的信用卡；④恶意透支；⑤使用以虚假的身份证明骗领的信用卡。
本题虽未说明是在机器使用还是对人使用，但已经属于“冒用”情形，所以定信用卡诈骗罪
本题虽未说明是在机器使用还是对人使用，但已经属于“冒用”情形，所以定信用卡诈骗罪
17 # weigenqiang 发表于 2012-12-24 10:46
信用卡诈骗罪与盗窃等犯罪的辨析 主要是明确盗窃、抢劫、拾捡、骗取他人信用卡后又使用的如何处理？对此，第一，原则上应区分对人对机器使用，若对机器使用则属于盗窃罪，若对人则属于信用卡诈骗罪。第二，但是注意以下三种情形则不区分对人还是对机器使用，可谓例外：（1）盗窃并使用的定盗窃；（2）抢劫并随即使用的定抢劫；（3）捡拾并使用的定信用卡诈骗。这三种情况基于法律和司法解释的特殊规定，不区分对人使用和对机器使用的问题。第三，若非法使用他人信用卡但未交代具体使用方式的，（除盗窃、抢劫外）则均视为“冒用他人信用卡”而定信用卡诈骗罪。 （六
16 # 07A050 发表于 2012-9-16 23:33
没有说对机器还是对人啊
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
