只能选A。。问的是李某张某之间的行为。。加工之后的石头和提干没关系。。

劳资问你吃饭了没有，你特么说你拉过屎了。这能选？

无权处分合同有效

B.买卖合同法解释三修改了合同法第51条，因无权处分订立的买卖合同，若无其他效力瑕疵，买卖合同有效，但是李某欠缺处分的权能，所有权的变动效力待定，张某能否取得所有是不缺定的，要看是否符合善意取得的构成要件，B不符合善意取得，所以虽然合同有效，但是张某正常是不能取得所有权的。（不过此题因为加工而取得了所有权）

根据我国司法实践，加工物原则上由材料所有人取得加工物的所有权，由材料所有人给予加工人以适当补偿。但加工物价值显然大于材料价值时，由加工人取得所有权，并由其给予材料所有人以适当补偿。素以张某已取得艺术品的所有权。

张某物的所有权是因为添附吧，不是善意取得

一、“擅自”说明李某是以自己的名义出售，显然是无权处分，无权处分不影响合同的效力，若无效力瑕疵，合同有效。
二、受让人张某知情，不符合善意取得构成要件，此时玉石所有权仍归王某，王某有权主张返还。
三、张某虽系知情人，知情并不意味着一定是恶意串通。恶意串通成立要件有三：1、损害的恶意，不仅要求有观念主义的恶意，还要求有意思主义的恶意，即不仅意识到将造成损害，而且希望或追求损害发生，2、须有串通，双方故意，意思联络。3、客观上损害第三人利益。显然，张某仅有观念主义上的恶意，不成立恶意串通。
四、张某对玉石的加工行为使玉石增加的价值超过了原材料的价值，原则上张某应取得加工物所有权，但是张某在取得玉石占有的过程中存在瑕疵，不应评价为善意，故加工后的玉石仍归张某所有。
我是这样理解的，不知道对不对！

参考答案未考虑到物权法已经区分物权行为独立于债权行为。

效力待定的合同有两种：1.限制民事行为能力人依法不能单独定力的合同，2.因无权代理（不包括表见代理）订立的合同。
因无权处分订立的合同，不影响合同的效力。
关于无效合同中，关于而已串通，损坏第三人利益的合同。受让人需要达到“意思主义的恶意”，仅仅观念上的恶意还打不到该条款的要求。需要有追求和希望损害第三人利益的意思才能构成该条款。所以关于B选项，该买卖合同是有效的，是有效的民事法律行为。

问的是买卖行为效力如何，而不是问加工物的所有权的，D尽管不错，但与题目无关啊。

合同法第五十一条 无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。张某虽知情，但根据合同法 第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; 此题并未损害王某利益。故属于效力待定。