学法网»题库首页 » 试卷二 » 2003年真题 » 分年真题 » #11182 题目内容及评论
11182#
[03司考真题卷二第10题]:李某花5000元购得摩托车一辆,半年后,其友王某提出借用摩托车,李同意。王某借用数周不还,李某碍于情面,一直未讨还。某晚,李某乘王某家无人,将摩托车推回。次日,王某将摩托车丢失之事告诉李某,并提出用4000元予以赔偿。李某故意隐瞒真情,称:"你要赔就赔吧。"王某于是给付李某摩托车款4000元。后李某恐事情败露,又将摩托车偷偷卖给丁某,获得款项3500元。李某的行为构成何罪?
  • 盗窃罪
  • 诈骗罪
  • 销售赃物罪
  • 盗窃罪和诈骗罪的牵连犯
  
本题有 16 条评论
参考答案:A
您的答案:
答案解析: 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票:您认为题库提供的答案及解析正确吗?请在下面认真投票哦!
18
18
10
详细评论内容
16 # QQ001dong 发表于 2020-6-21 12:30
这道题标准答案是A,但我的观点认为应是B。原因如下:盗窃罪和诈骗罪要保护的法益,都是财产性权益。李某将摩托车借给王某,王某获得使用权(暂时性占有),李某将车偷回,侵犯的是王某的对摩托车的使用权(对摩托车的占有权)。这个权益是李某赋予王某的,这个权益的价值达不到金额较大的要求。因此李某将车偷回,不能构成盗窃罪。偷车的行为给王某造成摩托车丢失的认识错误,李某利用这个认识错误,骗取王某的4000元。构成诈骗罪。从王某的角度来看,如事后王某得知真相,也会说“李某骗了我4000元”。这也是符合生活常识的。
同样,按这种理论,也可以解决其他一些现实中的问题。如货车车主将被交管部门扣押的车辆偷回,其侵犯的法益只是交管部门对车辆的占有权(不是所有权),其价值会远远低于货车本身的价值。可以定盗窃罪,但其量刑会较轻。如货车车主偷回后,再向交管部门索赔,可以定诈骗罪。而按照题目中的思维,不管货车车主是否向交管部门索赔,都是盗窃罪,且量刑也应是一样的。而实际上,这两种情况,其主观恶性相差很远。
15 # 小李400 发表于 2018-3-29 16:20
ZIONE 2011-7-8 10:04
李某“偷回”自己已被他人合法占有的财物,其行为已构成盗窃。而王某的错误认识主要...
这样理解好像缕清了因果关系。
14 # lht2327753 发表于 2018-2-11 09:28
拥有物的原权,自己取回自己的东西还构成盗窃罪?
13 # guogow 发表于 2016-4-2 21:29
如果犯了盗窃罪,后边卖出就应该是销售赃物罪
12 # guogow 发表于 2016-4-2 21:28
为什么不是销售赃物罪呢
11 # daiyimin1992 发表于 2015-7-28 09:37
1.李某盗窃自己所有为王某合法占有的财物有无侵犯刑法保护的法益?
2.李某不说明真相,导致王某赔偿4000元有无侵犯刑法保护的法益?
显然两个行为都侵犯法益,1是王某的合法占有,2是王某的财产。
两个行为两种法益怎么能只评价盗窃而不评价诈骗呢?

说王某没有陷入认识错误瞎扯淡,王某先前陷入认识错误,以为车被被人偷了才会来赔偿,知道是李某自己赔的还会赔吗?李某的不说明强化了王某的错误认识,导致王某进行赔偿,完全符合诈骗的行为结果“虚构事实、隐瞒真相,使对方陷入认识错误而处分财物”
10 # hellokittyli 发表于 2013-9-4 17:27
同意楼上的观点
9 # 路多多 发表于 2013-7-31 11:12
这题真有意思 甲去买瓷器 确信是明代的 乙是卖家 知道是赝品 来了一句你要买就买吧 确实不够成诈骗
8 # onereal 发表于 2013-7-10 06:20
刘凤科认为成立盗窃与诈骗2罪。
7 # 619448081 发表于 2011-8-26 11:04
我觉得答案解析的不清楚,没有抓住本题中命题人要考察的诈骗罪与盗窃罪的区别。诈骗罪的主观方面要求行为人以非法占有为目的营造一种假象从而使对方产生处分财产的错误认识,而本题中,行为人让对方产生错误认识的前提并不是要非法占有王某的4000元,而是取回自己的车辆,故诈骗罪不成立。
点击查看更多