跟我答的基本差不多
红鹤2012 发表于 2023-10-15 20:30
错了吧。故意伤害致死罪最后判无罪，没有证据证明故意伤害致死罪成立，被害人母亲提出的刑附民由于刑不存在也无法要求赔偿。
这话有点毛病。刑事因果关系的认定规则、证据标准和民事不一样。刑事方面不能认定死者死亡与嫌疑人有因果关系，并不妨碍民事死亡因果关系的成立。
姜桑 发表于 2023-10-20 10:46
这话有点毛病。刑事因果关系的认定规则、证据标准和民事不一样。刑事方面不能认定死者死亡与嫌疑人有因果关系，并不妨碍民事死亡因果关系的成立。
民事因果关系也必然不成立的
刑事附带民事是因果关系，刑事不成立，民事赔偿怎么请求？只有在刑事责任确立后，民事责任才能成立。
比如前几年，司法部答案是盗伐林木罪，各培训机构的答案是故意毁坏林木罪。
红鹤2012 发表于 2023-10-21 20:31
比如前几年，司法部答案是盗伐林木罪，各培训机构的答案是故意毁坏林木罪。
故意毁坏财物罪
如果刑事责任不成立，民事部分另行起诉只能起诉与刑事责任不相关的事情。与刑事责任相关的附带民肯定也不成立
我就纳闷了，各培训机构怎么胡来呢？
皮之不存毛将焉附？刑事责任不成立，是因为刑事责任严格？民事责任成立是因为标准不严格？这是谁说的？张明楷说的？这不是胡说八道吗？
姜桑 发表于 2023-10-20 10:46
这话有点毛病。刑事因果关系的认定规则、证据标准和民事不一样。刑事方面不能认定死者死亡与嫌疑人有因果关系，并不妨碍民事死亡因果关系的成立。
你在胡说八道