摩托车被惹事老人推到损坏，小伙坚持追刑责，老人涉嫌犯什么罪？
今年6月，家住上海的陈先生停在小区的摩托车，被一位老人故意推倒损坏。经鉴定，摩托车损失高达1.6万余元。老人为限制行为能力人，监护人是其儿子。这位老人曾有多次故意损坏他人财物，都不了了之，这次老人的儿子在事发后一直避而不见。陈先生决定用法律解决问题。
警方在8月立案，目前检察院已提起诉讼，该案将于12月2日开庭。11月25日，陈先生在接受新闻记者采访时表示，自己为此事付出的时间和精力成本早就远超摩托车的损失，也承受了不少精神压力，很多人曾劝他不要这么较真，不值得，“我对这件事这么坚持和执着，只是想维护自己的权利，让法律给我一个公道。”
事发这天，陈某正在搬家，刚好从另一个小区，搬到事发小区，他的摩托车为KTM-rc390，200多斤重，为了保险起见，陈某将摩托车停在楼下规划的摩托车停车区。晚上7点左右，陈某将新家收拾了一下，准备下楼拿点东西，万万没想到，发现停得好好的摩托车无端端地倒在地上，陈某当即便怀疑，是有人故意为之，因为200多斤的摩托车，轻易不会倒地。
随后，陈某到小区物管处，调取监控，查看怎么回事，最后发现，一个老人蹒跚踱步经过时，看到他的摩托车，然后故意将摩托车推倒。事发后，陈某听小区居民说，老人已经不是第一次这样干了，之前她曾多次故意破坏他人的财物。经鉴定，推摩托车的老人，为限制行为能力人，监护人是她儿子，摩托车损失为1.6万元。
那么，从民事上讲，这事应该由老人还是老人的儿子承担责任?
涉事老人属于限制民事行为能力人，这是重点，民法上限制民事行为能力人有两种，一是八周岁以上的未成年人，二是不能完全辨认自己行为的成年人，老人属于后者，不能完全辨别自己的行为。
民法典第1188条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
具体到本案，老人给他人造成损害，由她的监护人负责，既他儿子负责。只有她儿子在尽到监护责任时，才能减轻侵权责任。从事发时只有老人一人来看，老人儿子没有尽到监护责任。
从刑法上讲，本案应该如何定性?
首先。
老人故意将摩托车推倒，属于故意损毁他人财物。根据司法解释规定，故意损毁他人财物价值在5000元以上的，构成故意毁坏他人财物罪，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
其次。
任意损毁、占用的公私财物，情节严重的，构成寻衅滋事罪。
寻衅滋事罪的关键在任意损毁，强调的是蛮不讲理、随心所欲的损坏，这里说的情节严重，可以是任意损毁、占用的公私财物数量大，也可以是多次损毁或者造成恶劣影响等。老人之所以构成寻衅滋事罪，除损毁公私财物数量大外，还在于她之前曾多次故意损坏他人财物，只不过当时因为金额小，不了了之。
根据刑法293条规定，犯寻衅滋事罪的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。
再次。
有网友表示，老人不是限制民事行为能力人吗?还可以追究她的刑事责任?
刑法第18条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候，造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
具体而言，精神病人只有在不能辨认或者不能控制自己行为时犯罪，才不负刑事责任，并非任何时候均不负刑事责任。
换而言之，即便老人属于限制民事能力人，也要负刑事责任，只不过按照法律规定，可以从轻或者减轻处罚。
老人故意推倒摩托车一个行为，同时触犯了故意损毁财物罪和寻衅滋事罪两罪，属于法条竞合，根据重罪吸收轻罪原则，应该按照寻衅滋事罪定罪处罚。
最后，无心之过可以原谅，有心之恶不可宽恕，任何人权益受到侵害，拿起法律武器维权，都是正确的做法，应当被支持而不是批评!只有人人都学会用法律武器保护自己，法治才能得到彰显，坏人才能得到惩罚。如果人人都不走法律途径解决问题，法律将失去意义。
对于这件事，你怎么看呢?关注热点事件，以法律角度，看人生百态! 故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪不是法条竞合吧？
页:
[1]