45老头实习律师庭审第二弹：实务远比试题来的松垮
大概是因为刚刚告别紧张的司法考试，对法律问题的认识，还停留在一板一眼的标准模式层面。总觉得生活中的法律纠纷，似乎也像题目给定的条件那样规整、严谨、值得反复琢磨。带着这样的期待，我参加了实习期的第二次实战演习，却没想到，现实中的法律纠纷，竟然也有这样准备不足、仓促上阵，甚至漏洞百出的。也请大家来跟着我的镜头，一起分析一下本案会如何判决。
一、案件基本信息
案由：民事合同纠纷
审级：基层法院一审
原告：自然人z某
被告：法人f公司（我方代理）
原告诉讼请求：请求判令被告支付合同约定的奖金300万
我方抗辩：合同未生效
根据原告主张：原告与被告签署了一份协议，约定z某帮助f公司引入投资，投资到位后，f公司按协议约定支付300万奖金给z某。结果f公司没有支付，z某起诉要求支付。
二、原告提供的主要证据有：
1、双方约定的协议书
2、z某和第三人的多笔银行转账记录，还有几张汇票、支票，收款人是f公司
3、协议甲方是公司，但只有公章用了甲方，签字的人不是甲方法定代表人，而是一个股东；
4、协议约定了引入投资的数额为2000-3000万元，但后来改写成400-500万元，改写处没有签章；
5、原告用几条银行流水转账给B的记录，和几张支票、汇报来证明引资完成；
一开庭，法官就有点生气，因为原告提供的转账证据是满满几页的银行流水，数百条记录里面只有几条是用于证据的，法官质问原告律师：这些证据你们应该提前整理好，而不是弄这么一大堆让我在里面自己找。
整个庭审过程，基本上围绕那份漏洞百出的协议和破烂不堪的证据进行。
三、法官主要提出了这么几个问题：
1、协议是如何签订的，为什么修改了引资数额？
2、引资数额大幅降低了，为什么奖金还是300万？
3、为什么约定到款日期截止了以后，才签署了协议？
4、银行流水分别是三个人汇出的，如何证明这几笔款项就是引资？
5、原告与被告还有没有其他业务往来？
6、第三人的资金如何结算？
原告方派出了两名律师，一个老头带一个女助手，主要是女助手发言，卡壳的时候老头说两句。最搞笑的是法官问的问题，两个人还会私底下吵架。而最后老头向我们发问，试图陷害我们自认，结果当然是啥也没问出来。
当法官问及如何证明资金已经被被告接收的时候，老头律师居然说：资金转账给被告以后，被告收到款项，应该由被告举证证明已经收到款项。听到这里，我终于忍不住笑了。。。
最后，法官告知我们，4月8日判决。法官居然把判决日期都定下来了，看来悬念不大，值得期待了！
更多：法律人生，精彩文章！ 老头律师竟然和女助理吵架？;P 学习了，法官的提问很有水平 好奇问一下，原告已经提交了转账记录，默认就是被告收到了啊，怎么可能要求原告来证明呢？ 实战确实 千变万化，感觉原告证明不力 成都杨大壮 发表于 2022-03-22 08:36
好奇问一下，原告已经提交了转账记录，默认就是被告收到了啊，怎么可能要求原告来证明呢？
这个你要被告证明，被告就算默认收到了，被告肯定不会承认有转账的，他证明啥呢，肯定说自己没收到，所以原告证明转账合理啊。我是这么理解的 代理人有问题，这样庭审记录也是无语。 45岁老头的帖子很有意思，持续关注 原告证据充分 原告主张转账是引入投资金额，被告反驳，当然得对自己反驳的提供证据证明，老头说的没错。