开车无偿捎朋友，出了车祸赔他钱|到底冤不冤？
开车顺路送同事回家这种事，对于“身在红旗下，长在春风里”的打工人并不陌生，法喵君也经常这样做。但你或许没听说过这种事，好心让同事搭顺风车，却回头让同事给告了。
这是真实发生在法喵君的朋友小X身上的事。
一个风和日丽的下午，刚下班的小X拧开车钥匙，正要回家，发现同事阿花，满脸焦急的站在路牙。
小X：阿花，阿花，你在干嘛？
阿花：天气炎热，能否顺我回家?
小X满心欢喜，载上同事阿花，一路欢声笑语，满车甜蜜温馨，突然duang的一声，车撞在电线杆上了。
小X虚惊把汗擦，阿花重伤车前挂。
误工、治疗、护理费用让阿花原本不富裕的家庭雪上加霜。
阿花妈，一咬牙，诉状送到小X家。
小X一看傻了眼，无偿助人倒赔钱，你说这是凭啥啊？
到底凭啥？
这法喵君可是要好好讲讲了，小X遇到的情况，在法律上叫做“好意同乘”问题。一般由提供无偿同乘的驾驶员承担责任，但因为具有“好意同乘”的因素，可以减轻责任。
民法典第一千二百一十七条规定：非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害,属于该机动车一方责任的,应当减轻其赔偿责任,但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。
也就是说，在这个案件中，小X确实得赔小花钱，但不是全部，可以酌情减少，但一般不低于赔偿责任的一半。
当然，小X觉得冤主要根据两点：
1.小花是自愿上车的（应该承担相应的风险呀）；
2.我是无偿让他上车的（并不存在交易，我也没有合同义务）。
但是，有个问题小X忽略了，小花自愿上车让他送回家，但并没有把命交给他，让他随便浪随便玩的授意。
所以正确的逻辑应该是这样：小X既然开车送人，就要有保证车上人员安全的义务，违反了这个义务，小X就应该负责。但由于小X“好意同乘”的行为是在办好人好事，所以奖励他一朵小红花，可以少陪一点。
法喵君让小X赶紧协商赔钱，省的遭受更多损失。
那么什么样的同乘情形可以叫做好意同乘？
1.双方自愿。如果小X不想带小花，小花硬挤上来，或者小花不想上来，小X把她硬拉上来，都不属于好意同乘。
2.非营运车辆。这辆车不能是公共交通工具或者是出租车之类的营运车辆。
3.无偿。一般是不能收钱的，但有的时候接受点小礼物或者同乘人员贡献点过路费（不能超过合理费用），也算无偿情形。
因此，这个故事告诉我们，不要开车随意捎人。当然不是说不要助人为乐，而是助人为乐的时候，不要太“随意”。
（法喵君：更多精彩文章和精彩内容请点击关注哦）
小花能否认定工伤？说完了这个倒霉催的小X，再来说说那个车头挂着的小花。
小花能否认定工伤获得赔偿呢，答案是肯定的。
根据《工伤保险条例》第14条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条的规定，对小花有以下两件好事：
第一件事是在上班途中因交通事故受伤，并不负主要责任，应认定为工伤。
第二件事依据相关法律规定（侵权责任和工伤赔偿责任并不冲突），小花应取得交通事故和工伤事故的双重赔偿，但司法实践中各地掌握政策、操作不一，所以二者兼得仅是一种法律上的可能性。
（法猫新舍，年轻法律人的家~）
所有文章，欢迎评论转发:D
页:
[1]